Internet en el bolsillo

He caído, ya llevo Internet en el bolsillo. R me ha enganchado con su estupendo sony arc (gratis para consumos mínimos de 29 euros).

Hace dos años y medio tuve una primera experiencia  con Vodafone. En una renovación escogí un samsung H1 (un linux bada) con tarifa de Internet gratuita durante 3 meses. Cuatro meses después le regalé el teléfono a mi sobrino y me peleé con operadores humanos y no humanos de Vodafone durante 2-3 horas para que me devolvieran una cuota injustamente cobrada. Lo divertido fue que se comprometieron a hacerlo en el mes siguiente pero al mes siguiente lo que hicieron fue volverla a cobrar, pero esa es otra historia.

La cuestión es que hasta este mes tenía la opinión que en los smartphone hay una referencia clara llamada "iphone" que es muy caro pero el resto no pasan de "sucedáneos" que te dejan insatisfecho. Sobre los rivales ya muertos (webos), en decadencia (blackberry) y próximos a resucitar por enésima vez (windows phone y nokia) sólo diré "yo no lo haría" así que sólo queda un rival serio llamado android, del que simpatizo por todo mis antecedentes pro-software libre pero ni los primeros android ni el poderoso galaxy me parecían rivales ante la interfaz de touch/iphone que es sencilla, rápida y elegante.

Mi opinión empieza a cambiar, el galaxy s2 ya parece un serio rival del que sólo se puede decir "en tono negativo" que es tan caro como un iphone (y en esa comparación siempre se prefiere comprar al "líder") pero lo que me ha impresionado es este android "gama media-alta", no es un iphone pero lo hace muy bien y te lo regalan gastando 29 euros al mes (si quieres un smartphone, que menos que tener una línea de datos que te llevará a esa cifra fácilmente).

¿Qué me ha sorprendido de este sony ericsson?

• es muy ligero lo que lo hace muy manejable
• pese a ser plástico es elegante y relativamente resistente
• el hardware es tremendamente competente (¡fotos más que decentes! y ¡video en hd con salida directa del movil a conector hdmi para enseñar a la familia el video al momento!)
• la pantalla es nítida aunque cuidado el plástico es para pegar en la pantalla porque no tenemos una protección tan dura como los galaxy o iphone
• la interfaz se mueve muy bien: no te vas a enfadar pensando en si has tocado el icono o no
• es un android: la sincronización con gmail es natural: bienvenido al 2.0 de la productividad personal donde correo, calendario, contactos, .. todo funciona independientemente de si estás en un navegador o mirando el teléfono
• es un android: tienes cientos de apps para instalar que pueden cubrir todas las necesidades y las grandes marcas hacen apps para iphone y android y si se aburren para alguno más así que si buscas la aplicación de un banco si no la tienes para un android dudo que la haya para cualquier otro teléfono
• es un android: puedes convertir tu movil en un ap con el que conectar tu portatil por wifi desde el mismo móvil sin hacer nada raro!

También hay que poner los peros:

• la batería con un uso "ridículo" pero conectado a Internet siempre no pasa del día (lo bueno es que se pueden comprar segundas y terceras baterías con cargador externo, con un iphone te tienes que reír y apagarlo)
• la pantalla, repito mejor protegerla no vaya a ser que sufra arañazos
• hardware es medio alto, pero los hay mejores (ojo que el móvil siempre responde "al toque" así que no se nota en condiciones normales)
• es un android: en móviles no me gusta complicarme; no cambio firmware, no quiero hacer cosas raras, quiero un cacharro que funcione y me de servicio de una forma directa e intuitiva y hay ciertas cosas que cuesta entender en este móvil para poder usarlo al 100% pero bueno para algo está google o preguntarle a los amigos.

En fin un gran producto que hace que sony ericsson (próximamente simplemente sony) vuelva a por sus viejos laureles en un mercado donde parecía que samsung, apple, htc e incluso lg le habían comido terreno.

Y si estás en Galicia y eres cliente de R puedes tenerlo por 0 euros mientras te comprometas a gastar 29. Yo he escogido una tarifa mini+internet con cuota de 19 euros que me da 1GB a velocidad "buena" y a partir de ahí reduce a 64kbps (señalar que otras operadoras dan 128kbps), pago por las llamadas normales 4 céntimos por minuto. Lo bueno es que mi consumo mínimo de 29 se suma el del móvil de mi mujer (6 euros, ahora serían 9) así que tenemos un mínimo de 35 de donde se nos quita 19 para la cuota y quedan 16 euros para llamadas que podemos hacer indistintamente desde cualquiera de los dos teléfonos (aunque imputan un mínimo de 3 euros de consumo a cada móvil).

Hay otras combinaciones que te pueden resultar interesantes, por lo visto está funcionando muy bien una oferta que por 29 euros te dan tarifa plana (más sincero sería llamarlo bono de 300 minutos gratis a cualquier hora).

Más información en movil.mundo-R.com.

Y para acabar, intento ser siempre sincero y no engañar al personal. No trabajo para R aunque llevo cerca de dos años trabajando casi exclusivamente en un montón de proyectos de esta empresa así que deberías desconfiar de este post.

Soy un "apasionado por la tecnología" que le gusta escribir de vez en cuando sobre ella pero entiendo que me ha quedado un post que casi parece publicidad de este teléfono y de este operador así que eres libre de pensar eso o que simplemente sony y movil.mundo-R.com están vendiendo un producto que me parece sensacional.

Homo Economicus

Cuando vi que Penalonga había escrito un libro, al principio pensé que se trataría de una ida de olla de este simpático lugués. Lo bueno del facebook es que te mantiene informado sobre las cosas que les pasan a tus amigos así que realmente me equivoqué, Penalonga ya es una persona que lleva años haciendo libros de economía para editoriales de prestigio y trabaja en la enseñanza. Debería haber pensado que el libro tiene que estar bien; el autor tiene una amplia experiencia, sabe de lo que habla y aún encima todos los días se lo tiene que explicar a mucha gente.

Cuando vi en la FNAC el libro colocado en un sitio preferente en la estantería de los libros de economía y empresa y con un buen número de ejemplares, empecé a sentir que ese libro incluso debía ser muy bueno. Sólo faltaba coger uno y poder hojearlo; y sorpresa, cada página que leía me resultaba interesante.

Me encanta regalar libros por muchas razones, una de ellas es que tengo un intervalo de tiempo dónde yo los puedo leer, regalar a su real destinatario y pensar que he ahorrado dinero. 

Este fin de semana he devorado "Homo Economicus" explica de forma amena y clara un montón de conceptos de economía como la inflación, la creación de dinero por los bancos, la globalización.

Ciertamente tiene un "regustillo" neoliberal, no critica los fallos del sistema y parece sugerir la típica idea de que la competividad crea una mayor eficiencia que trae el avance a la Humanidad. Echo en falta algún capítulo que aborde el previsible problema de que si la economía crece de forma infinita y no nos vamos a otro planeta este sistema construido para construir y consumir tiene un serio problema.

Tampoco me gustó el último capítulo con una exposición que hace entender que todo el riesgo es relativo y que nuestra percepción sobre él puede ser errónea. Compara probabilidades de viajar en coche o avión, hacer encierros, ... No le veo ninguna conclusión salvo la de hacer pensar que "todo es relativo".

Y por último, hablando sobre la naturaleza de monopolios y oligopolios saca el típico ejemplo de Microsoft. Para justificar la posición de esa empresa por el lado tecnólogico sólo habla de patentes. Habría que precisar que las patentes de Microsoft en Europa no son aplicables y que su posición de dominio nace de su control absoluto de las interfaces de programación y estándares de datos que le permiten dictar las normas al resto de empresas (aunque los últimos años ese control ha quedado muy en duda, irrupción de linux, macos, móviles, tabletas y una Internet que se resiste a no seguir estándares públicos).

Ahora bien, podría hablar mucho más de todas las cosas que me han gustado y que de hecho me han aclarado un montón de dudas. La economía hoy se ha convertido en un tema central de las conversaciones humanas; como el tiempo, el fútbol, la política, ...Así que el libro es muy recomendable para gente que no sabe nada de economía pero que quiere hablar con cierta propiedad con los amigos sobre estos temas. 

Mis euros han estado muy bien gastados, sobre todo cuando mañana diga "¡Felicidades, Susana!"

early adopters

Los americanos que para algunas cosas son muy burros pero para el resto son los que saben, tienen una mezcla de palabras llamada "early adopter" que es muy interesante. Originalmente la inventaron para designar a los clientes de un producto que de forma más o menos voluntaria empiezan a probar la nueva versión de ese producto. En español, podríamos decir que son "conejillos de indias" pero faltaría por añadir el matiz de "voluntarios" que suele haber.

Las empresas con early adopters tienen todo un patrimonio para su producto, estas personas les permiten corregir los fallos antes de salir a un mercado que suele ser muy cruel y olvidarse de las experiencias positivas anteriores.

Los mejores early adopters son los que aún encima de ser voluntarios resulta que les encanta poder disfrutar de esas nuevas versiones antes que el resto del mundo. Son mejores que los beta testers, ya que los "probadores de versiones beta" están usando versiones en pruebas buscando errores en entornos de laboratorio dónde las condiciones reales no se tienen por qué dar. Un early adopter no usa un entorno de laboratorio sino que usa la nueva versión en su entorno de producción.

Obviamente si ese "entorno de producción" supone euros perdidos por hora en caso de interrupción hay que pensar que cambiar a la siguiente versión se debe hacer cuando ya "esté más probada". El problema es que los que andamos con tecnología solemos quedar fascinados con ella, nos encanta cambiar de versión y hacerlo antes que nadie para tomarnos un café y decirle a un colega que "sí, pero en android 3.0 ya no pasa eso"...

Seguramente sea cierto, ya no pasa eso pero seguramente pasaran otras cosas y no quiero decir que haya que tener reticencia al cambio sino que cada cambio se ha de valorar para considerar si es o no es adecuado. Tampoco hay que ser un cascarrabias que tenga el "si funciona, no lo toques" como máxima absoluta. Tenemos que ser expertos que conozcan todas las opciones y puedan evaluar si es mejor o peor cada una de ellas; y ojo, esto casi es más importante, algo es mejor o peor sólo en base a la resolución de un problema; no a lo bonito, moderno o garantizado que esté cada opción.

Y todo este rollo para contar como me resistí durante meses a desinstalar windows 7 de mi netbook (tiene unas cuantas cosas que me gustan y office 2010 con visio era muy interesante) pese a que de vez en cuando "se quedaba tonto" y opté por instalar una kubuntu (que se mueve bien con eclipses, okulars, kmail, navegadores y consolas abiertas a dolor) pero como ya es tarde, me guardaré la historieta para otro día y así además no repito la vieja reclamación de "¿por qué no me puedo ahorrar los euros del maldito windows en mi ordenador?" y no me pondré nostálgico pensando que hace 5 años hubiera instalado una debian como dios manda (y además acabaría reconociendo que hubiera usado fedora si no fuera porque el firmware de la wifi no "viene de serie" en la distribución).

Calla

No día das Letras Galegas decidín voltar á xardinería xunto onde o deixara, na primeira isleta que bordea a casa. O obxectivo é sinxelo, recuperar o cesped e plantar algunhas flores que traían cores vivos.

Tivemos hai uns días un regalo, un exemplar de calla, a planta non é que me entusiasmara moito pero hai que aproveitala así que a plantei no rincón máis soleado desa terra:

A wikipedia di que calla é unha planta con orixe no hemisferio norte nas zonas frías o qué é moi interesante pola orientación norte do frente da casa. Unha cousa intranquilizadora é o seu caracter venenoso, resulta que ten ácido oxálico, polo visto incluso hai quen a usa para reuma, resfríados e gripe (facendo unha especie de té coas raices secas).

A wikipedia fala de follas parecidas a un corazón, case redondeadas, e as da miña calla son alongadas, resultame moi raro sobre todo cando a referencia dí que só hai unha especie pero en fin haberá que facer caso á etiqueta da maceta do proveedor.

Non me gustou nada unhas manchiñas que se ven nas follas. Sobre todo porque estou sensibilizado polo mildiu que estragou case todos os rosais que temos.

A parte triste do día foi precisamente facer unha "poda" salvaxe para ver se empezamos a eliminar ese maldito fungo. É o que ten ter descoidado o xardín durante case dous anos, volver a empezar ou peor ter que cortar todo para plantar de novo.

Google sempre axuda, polo visto debemos ter algo que chaman zantedeschia elliottiana e as manchas parecen normales. Nese enlace falan de varias especies, unhas de floración precoz e outras tardía (coma a miña, tocan entre marzo e outubro) e dan unha completa información sobre como coidas a planta. Resumo:

Todas as especies queren da luz pero non directa. Unha vez que a última flor cae as actividades deben ser as mínimas: rego o xusto para humedecer a terra, nada de abono. O fruto que hai dentro da flor chámase spadice, vólvese de cor verde e sea coa caída do fuste.

O rego é escaso, increméntase gradualmente ao chegar a floración ata ser abundante. Pode ser boa idea humedecer  as follas con auga non calcárea (viva os deshumidificadores) sen mollar as flores.

É unha planta de rizomas, pódense trasplantar os rizomas a principios de febreiro (para as variedades tardías). De abril a outubro poden ser abonadas con preferencia de potasio e menor medida de fósforo, tamén microelementos.

As calas non se podan, pero no caso de follas secas pode ser interesante cortar para evitar infeccións. A planta se pode multiplicar por rizomas, excavar e extraer o bulbo, cortar, tratar con funxicidas basados en azufre, secanse un par de días e se meten baixo 10 cm en terra seca e quente (25º). Cando alcanzan 20 cm trasplantar.

Amargura

Recuperando viejos cds y dvds con backups perdidos comprendes que ya no eres un chavalín de instituto que creía que la vida podía ser como un buen anime japonés con héroes y prodigiosas aventuras que vivir.

Al final también aprendes que ese chaval aún sigue por ahí y que de vez en cuando quiere salir y luchar contra lo que haga falta.

El problema es que no es tan fácil como subir a una nave espacial y luchar contra el mal. Las naves espaciales no son fáciles de conseguir y aún encima no sabes quien es el malo de la película.

Así que te acabas conformando con un video en youtube.

Horrores 2.0 y los palabros

En la Tecnología cada cierto tiempo inventamos "palabros". Lo de "palabro" es una forma mía de referirme a palabras que se usan para explicar conceptos innovadores y que empiezan a tener éxito. El Marketing es el mayor embustero del siglo XXI, se creó para confundir a los usuarios y llevarlos a tu huerto así que detecta la palabra y se da cuenta de la oportunidad que tiene de aumentar sus ventas. Lo que necesita es vender cosas que usan ese concepto, muchas veces en su organización no tiene productos para el palabro así que tiene pervertir el lenguaje para hacer pasar lo que tenga más a mano por un "nuevo ejemplo de <> que necesitas para que tu vida / objetivos / lo que sea puedan funcionar".

Lo divertido es que a medida que el palabro se extiende la adulteración del significadolo va convirtiendo en una cosa totalmente distinta. Se acaba con el significado original de la palabra. Ya nadie sabe exactamente cual es y se montan discursiones para saber que se quiere decir con él.

Vamos al ejemplo, la "web 2.0". El palabro mola un montón porque todo el mundo sabe que la versión 2.0 es mejor que la 1.0 así que inmediatamente todos tenemos que ser 2.0 para no ser más burros que el resto. La forma más sencilla de hacerlo es simplemente colgar un cartel que diga 2.0 pero claro no llega porque mirando un poco parece que el 2.0 pasa por estar en Facebook, Twitter, Linkedin, ... y cuantas más cosas de esas mejor que si los cabrones de no sé dónde tienen 4 iconitos en cada noticia que ponen, nosotros tenemos que tener seis por lo menos así que también pon el meneame ese y shareit y lo que haga falta... Que ellos tienen 10000 followers pues nosotros mejor 20000 fans, que ahora no se llaman fans sino likers, ...

Suena a chiste, pero es muy fácil meterse en la espiral anterior. Todos somos competitivos y no nos gusta perder ni al parchís. Vemos un algo que hay que valorar, un número a nuestro lado y el nuestro tiene que ser cuanto más grande mejor! (también pasa lo mismo con los centímetros de cierto órgano humano)

El error es que hemos perdido el significado original del 2.0. Esto es discutible y es mi opinión pero lo único que quería decir 2.0 es que era otra forma de hacer webs y realmente esa nueva forma se basa en algo muy sencillo de explicar.

La web tradicional para la empresa era un medio de comunicación dónde se colgaba información para un grupo de personas / clientes / empleados. La información tenía un emisor claro (empresa, por ejemplo) y un receptor claro (cliente o posible cliente). Como mucho se abría la posibilidad de mandar un correo al webmaster para mandar alguna sugerencia o aviso.

Con la 2.0 se expandió el concepto de comentario para abrir el otro sentido de la comunicación. Ya no llega con sacar una página diciendo que el coche X es la leche lo que hay que conseguir es que alguien se saque una foto con el coche haciendo el loco por la playa y diciendo "joer con el coche X, mira que trompos hace en la playa". Es ahí dónde entra el facebook, el twitter y lo que haga falta. Hay que enganchar a esos posibles clientes y publicar o reutilizar sus contribuciones.

En fin, que esa es la idea, que la comunicación sea bidireccional. Y todo esto viene a cuenta de que hoy me he encontrado con un excelente programa de RNE, 180 Grados y como me gusta dije yo voy al Facebook y comento que me ha molado lo que acabo de escuchar y me encuentro con 180 Grados en Facebook y digo "que demonios me importa Aguila Roja y Eurovisión, que les den si ni siquiera se ve dónde poner un comentario" y cerré la página de 180 Grados.

Ejemplo de por qué la Política y el Periodismo apestan

Hoy me ha llamado la atención las siguientes declaraciones de González Pons. Las vi en la tele pero si usáis google veréis que se han reproducido en muchos periódicos y se ve una cosa curiosa. Muchos medios han usado la misma agencia y el mismo titular. Lo malo es que el titular no se corresponde exactamente con lo que ha dicho el político.

Se lee en el titular:

González Pons dice que si la energía nuclear "no es segura, habrá que descartarla". Da a entender que si hay un hecho "energía nuclear no segura" hay que tomar la decisión de "no usar energía nuclear"

¿Por qué es tan importante como se diga esto? Porque en la Ciencia y cualquier actividad humana es muy distinto demostrar que algo es de una forma o de la contraria. Lo hagamos como lo hagamos siempre nos vamos a equivocar en un porcentaje de las veces por eso hay que valorar cual de los tipos de errores es más difícil de tolerar.

La forma más sencilla de explicar lo que quiero decir, es llevarlo al más usual terreno de la Justicia. Mejor es un juicio dónde un fiscal tenga que demostrar la culpabilidad de un acusado a otro dónde sea el acusado el obligado a demostrar su inocencia. La explicación es tan sencilla como que es mejor "hace feliz" a un culpable y dejarlo en la calle a arruinar la vida de un inocente.

En el caso de González Pons la clave es que el titular es tan breve que conseguimos dejarle al lector el hecho de imaginarse lo que le parezca mejor. Seguramente la afinidad política con González Pons nos puede llevar a pensar "el PP sólo apoyará una energía nuclear segura" a "el PP nunca apoyará una energía nuclear insegura" o incluso "el PP sólo estará en contra de la energía nuclear si se demuestra que es insegura, demostrar eso es imposible debido a que hay innumerables reactores nucleares y tipos de accidentes que esos reactores han de probar, por lo que el PP realmente va a apoyar siempre la energía nuclear".

La respuesta de verdad la trae la misma noticia, otro enlace. En el texto, no en el titular, da la frase textual: (si) "se demuestra que la energía nuclear no es segura, habrá que descartarla". Así que realmente es como en los juzgados, la duda beneficia al acusado, en este caso la energía nuclear, y si nos equivocamos pues habrá que asumir que incidentes como Chernóbil, Three Mile Island y Fukushima pueden pasar.

Soluciones de baja tecnología

Xabi, un maquero que todas las semanas me hace reír, me ha recomendado el documental sobre la obsolecencia programada. Creo que era un documental en rtve, aún no lo he visto pero las cosas que me ha dicho Xabi creo que encierran grandes verdades.

Por lo visto a finales del siglo XIX y comienzos del XX las empresas eléctricas pactaron fabricar bombillas con una durabilidad limitada a un número de horas y así obligar a que el consumo de bombillas fuera constante a lo largo del tiempo. Se supone que pactos similares se han extendido a otras áreas de la industria.

Sin caer en teorías de la conspiración y razonamientos sociopolíticos que nos llevarían a defender que en mercados libres las mejores alternativas acaban triunfando y atacar justificando con casos donde al final la política, la publicidad o simplemente la compra de la empresa rival hace desaparecer la competencia creo que es cierto que vivimos en una sociedad consumista descontrolada.

Compramos porque lo dice alguien; los amigos, la tele, los blogs, ... Nuestros criterios se basan en criterios de otros, el marketing lo sabe y cada vez que sale algo nuevo que liberaliza la crítica de productos el marketing contraataca y se adapta. Si hace unos años los blogs empezaron a ser las auténticas fuentes de opinión pues hoy tenemos blogs de todos los colores para confundirnos, si google aún antes era un imparcial buscador de enlaces interesantes ahora se gastan esfuerzos tremendos para dominarlo y adaptarlo a las necesidades de las corporaciones.

En fin, es ridículo ver que trabajamos como burros para gastarnos la nómina en cosas que un año después no recordamos ni como funcionan. La solución dicen que es el minimalismo, puede ser otra moda pero espero que algo se quede en la sociedad.

Así que me anoto en la lista de grandes objetivos de mi vida tener un consumismo más responsable y es muy difícil porque como tecnólogo que soy me suele perder comprar cualquier cacharrito.

Esta semana he tenido que tomar dos decisiones. La primera ha sido comprar algo para reproducir video, música en la tele del salón, fotos ... El viejo DVD se murió hace unos meses así que llevo casi el mismo tiempo pensando si alguno de los "stb" me congratulaba, por ejemplo apple tv, roku player o por qué no un mini pc. Ninguno me parecía completo, o caros o incompletos; la decisión ha sido comprar un disco duro de 500GB de marca francesa que reproduce de todo, salidas por componentes, hdmi e incluso euroconector (así me vale incluso para teles viejas). No es ninguna virguería pero su precio inferior a 90 euros me pareció más que justo.

Mi otra necesidad tecnológica era algún cacharro que me permitiera navegar, leer el correo, facebook, ... y sobre todo que pudiera llevar conmigo todo el día. Mi duda era entre un tablet (ipad funciona muy bien, le faltan cosas elementales y además me parece muy caro, android me parece que aún está verde) y un mini portátil. Ganó el miniportátil, un samsung n150 con 6 celdas y un plástico blanco que casi parece de fisher price pero muy durable con un precio excepcional de 285 euros. Su rendimiento es sorprendente cuando hablamos de navegar, editar o leer algún documento, ver correo y tengo una consola para hacer apaños! Sí, el video hd se le atasca pero se pone a baja definición y bien vale.

De momento estoy muy satisfecho con ambos aparatos, la pregunta es cuántos años estarán funcionando? uno, tres o aún más?