¿Se convertirá el ipad en un producto elitista?

Ayer se presentó el nuevo ipad. Cientos de revisiones en webs especializadas y blogs hablarán sobre sus nuevas funcionalidades, por ejemplo xataka.

Para mí lo interesante del tema es que el mercado de los tablets, que inventó apple con el ipad se va a estabilizar. El ipad nuevo sólo es una continuación de lo ya expuesto. Impresiona la resolución y calidad de su pantalla, los cuatro cores y lte pero esos cambios no van a mejorar la vida de la amplia mayoría de sus usuarios actuales.
Por decirlo claramente, si mi madre tuviera que comprarse un ipad le diría que se comprara el ipad 2 porque supone un ahorro de dinero y no va a hacer nada en el 3 que no pueda hacer con el 2.
El ipad es un producto líder y sin competencia real hasta la fecha por muchas razones. La más básica es que lo que hace lo hace mejor que la competencia (hardware y software mejor, android le falta todavía que hacer). Hay otras razones secundarias: la exclusividad que aporta la marca apple, integración con el resto de cacharros apple (ipod, iphone, ...), app store, itunes, ...
Ahora la cuestión abierta es que esta generación de ipad no hará nada "revolucionario" que no puedan hacer los rivales android. Android tendrá un año para evolucionar e igualar usabilidad y hardware del ipad y aún encima bajarán el precio y la pregunta será si a partir del año que viene el ipad empezará a bajar cuota de mercado hasta alcanzar porcentajes típicos de sus productos (que suelen ser elitistas, nunca dirigidos a la mayoría).
Un "frase común" de "el ipad es el mejor pero con un android haces lo mismo y te ahorras dinero" sería una señal de ese fenómeno. Sería lo mismo que ocurre con ordenadores apple e ibm pc.

Internet en el bolsillo

He caído, ya llevo Internet en el bolsillo. R me ha enganchado con su estupendo sony arc (gratis para consumos mínimos de 29 euros).

Hace dos años y medio tuve una primera experiencia  con Vodafone. En una renovación escogí un samsung H1 (un linux bada) con tarifa de Internet gratuita durante 3 meses. Cuatro meses después le regalé el teléfono a mi sobrino y me peleé con operadores humanos y no humanos de Vodafone durante 2-3 horas para que me devolvieran una cuota injustamente cobrada. Lo divertido fue que se comprometieron a hacerlo en el mes siguiente pero al mes siguiente lo que hicieron fue volverla a cobrar, pero esa es otra historia.

La cuestión es que hasta este mes tenía la opinión que en los smartphone hay una referencia clara llamada "iphone" que es muy caro pero el resto no pasan de "sucedáneos" que te dejan insatisfecho. Sobre los rivales ya muertos (webos), en decadencia (blackberry) y próximos a resucitar por enésima vez (windows phone y nokia) sólo diré "yo no lo haría" así que sólo queda un rival serio llamado android, del que simpatizo por todo mis antecedentes pro-software libre pero ni los primeros android ni el poderoso galaxy me parecían rivales ante la interfaz de touch/iphone que es sencilla, rápida y elegante.

Mi opinión empieza a cambiar, el galaxy s2 ya parece un serio rival del que sólo se puede decir "en tono negativo" que es tan caro como un iphone (y en esa comparación siempre se prefiere comprar al "líder") pero lo que me ha impresionado es este android "gama media-alta", no es un iphone pero lo hace muy bien y te lo regalan gastando 29 euros al mes (si quieres un smartphone, que menos que tener una línea de datos que te llevará a esa cifra fácilmente).

¿Qué me ha sorprendido de este sony ericsson?

• es muy ligero lo que lo hace muy manejable
• pese a ser plástico es elegante y relativamente resistente
• el hardware es tremendamente competente (¡fotos más que decentes! y ¡video en hd con salida directa del movil a conector hdmi para enseñar a la familia el video al momento!)
• la pantalla es nítida aunque cuidado el plástico es para pegar en la pantalla porque no tenemos una protección tan dura como los galaxy o iphone
• la interfaz se mueve muy bien: no te vas a enfadar pensando en si has tocado el icono o no
• es un android: la sincronización con gmail es natural: bienvenido al 2.0 de la productividad personal donde correo, calendario, contactos, .. todo funciona independientemente de si estás en un navegador o mirando el teléfono
• es un android: tienes cientos de apps para instalar que pueden cubrir todas las necesidades y las grandes marcas hacen apps para iphone y android y si se aburren para alguno más así que si buscas la aplicación de un banco si no la tienes para un android dudo que la haya para cualquier otro teléfono
• es un android: puedes convertir tu movil en un ap con el que conectar tu portatil por wifi desde el mismo móvil sin hacer nada raro!

También hay que poner los peros:

• la batería con un uso "ridículo" pero conectado a Internet siempre no pasa del día (lo bueno es que se pueden comprar segundas y terceras baterías con cargador externo, con un iphone te tienes que reír y apagarlo)
• la pantalla, repito mejor protegerla no vaya a ser que sufra arañazos
• hardware es medio alto, pero los hay mejores (ojo que el móvil siempre responde "al toque" así que no se nota en condiciones normales)
• es un android: en móviles no me gusta complicarme; no cambio firmware, no quiero hacer cosas raras, quiero un cacharro que funcione y me de servicio de una forma directa e intuitiva y hay ciertas cosas que cuesta entender en este móvil para poder usarlo al 100% pero bueno para algo está google o preguntarle a los amigos.

En fin un gran producto que hace que sony ericsson (próximamente simplemente sony) vuelva a por sus viejos laureles en un mercado donde parecía que samsung, apple, htc e incluso lg le habían comido terreno.

Y si estás en Galicia y eres cliente de R puedes tenerlo por 0 euros mientras te comprometas a gastar 29. Yo he escogido una tarifa mini+internet con cuota de 19 euros que me da 1GB a velocidad "buena" y a partir de ahí reduce a 64kbps (señalar que otras operadoras dan 128kbps), pago por las llamadas normales 4 céntimos por minuto. Lo bueno es que mi consumo mínimo de 29 se suma el del móvil de mi mujer (6 euros, ahora serían 9) así que tenemos un mínimo de 35 de donde se nos quita 19 para la cuota y quedan 16 euros para llamadas que podemos hacer indistintamente desde cualquiera de los dos teléfonos (aunque imputan un mínimo de 3 euros de consumo a cada móvil).

Hay otras combinaciones que te pueden resultar interesantes, por lo visto está funcionando muy bien una oferta que por 29 euros te dan tarifa plana (más sincero sería llamarlo bono de 300 minutos gratis a cualquier hora).

Más información en movil.mundo-R.com.

Y para acabar, intento ser siempre sincero y no engañar al personal. No trabajo para R aunque llevo cerca de dos años trabajando casi exclusivamente en un montón de proyectos de esta empresa así que deberías desconfiar de este post.

Soy un "apasionado por la tecnología" que le gusta escribir de vez en cuando sobre ella pero entiendo que me ha quedado un post que casi parece publicidad de este teléfono y de este operador así que eres libre de pensar eso o que simplemente sony y movil.mundo-R.com están vendiendo un producto que me parece sensacional.

Homo Economicus

Cuando vi que Penalonga había escrito un libro, al principio pensé que se trataría de una ida de olla de este simpático lugués. Lo bueno del facebook es que te mantiene informado sobre las cosas que les pasan a tus amigos así que realmente me equivoqué, Penalonga ya es una persona que lleva años haciendo libros de economía para editoriales de prestigio y trabaja en la enseñanza. Debería haber pensado que el libro tiene que estar bien; el autor tiene una amplia experiencia, sabe de lo que habla y aún encima todos los días se lo tiene que explicar a mucha gente.

Cuando vi en la FNAC el libro colocado en un sitio preferente en la estantería de los libros de economía y empresa y con un buen número de ejemplares, empecé a sentir que ese libro incluso debía ser muy bueno. Sólo faltaba coger uno y poder hojearlo; y sorpresa, cada página que leía me resultaba interesante.

Me encanta regalar libros por muchas razones, una de ellas es que tengo un intervalo de tiempo dónde yo los puedo leer, regalar a su real destinatario y pensar que he ahorrado dinero. 

Este fin de semana he devorado "Homo Economicus" explica de forma amena y clara un montón de conceptos de economía como la inflación, la creación de dinero por los bancos, la globalización.

Ciertamente tiene un "regustillo" neoliberal, no critica los fallos del sistema y parece sugerir la típica idea de que la competividad crea una mayor eficiencia que trae el avance a la Humanidad. Echo en falta algún capítulo que aborde el previsible problema de que si la economía crece de forma infinita y no nos vamos a otro planeta este sistema construido para construir y consumir tiene un serio problema.

Tampoco me gustó el último capítulo con una exposición que hace entender que todo el riesgo es relativo y que nuestra percepción sobre él puede ser errónea. Compara probabilidades de viajar en coche o avión, hacer encierros, ... No le veo ninguna conclusión salvo la de hacer pensar que "todo es relativo".

Y por último, hablando sobre la naturaleza de monopolios y oligopolios saca el típico ejemplo de Microsoft. Para justificar la posición de esa empresa por el lado tecnólogico sólo habla de patentes. Habría que precisar que las patentes de Microsoft en Europa no son aplicables y que su posición de dominio nace de su control absoluto de las interfaces de programación y estándares de datos que le permiten dictar las normas al resto de empresas (aunque los últimos años ese control ha quedado muy en duda, irrupción de linux, macos, móviles, tabletas y una Internet que se resiste a no seguir estándares públicos).

Ahora bien, podría hablar mucho más de todas las cosas que me han gustado y que de hecho me han aclarado un montón de dudas. La economía hoy se ha convertido en un tema central de las conversaciones humanas; como el tiempo, el fútbol, la política, ...Así que el libro es muy recomendable para gente que no sabe nada de economía pero que quiere hablar con cierta propiedad con los amigos sobre estos temas. 

Mis euros han estado muy bien gastados, sobre todo cuando mañana diga "¡Felicidades, Susana!"

early adopters

Los americanos que para algunas cosas son muy burros pero para el resto son los que saben, tienen una mezcla de palabras llamada "early adopter" que es muy interesante. Originalmente la inventaron para designar a los clientes de un producto que de forma más o menos voluntaria empiezan a probar la nueva versión de ese producto. En español, podríamos decir que son "conejillos de indias" pero faltaría por añadir el matiz de "voluntarios" que suele haber.

Las empresas con early adopters tienen todo un patrimonio para su producto, estas personas les permiten corregir los fallos antes de salir a un mercado que suele ser muy cruel y olvidarse de las experiencias positivas anteriores.

Los mejores early adopters son los que aún encima de ser voluntarios resulta que les encanta poder disfrutar de esas nuevas versiones antes que el resto del mundo. Son mejores que los beta testers, ya que los "probadores de versiones beta" están usando versiones en pruebas buscando errores en entornos de laboratorio dónde las condiciones reales no se tienen por qué dar. Un early adopter no usa un entorno de laboratorio sino que usa la nueva versión en su entorno de producción.

Obviamente si ese "entorno de producción" supone euros perdidos por hora en caso de interrupción hay que pensar que cambiar a la siguiente versión se debe hacer cuando ya "esté más probada". El problema es que los que andamos con tecnología solemos quedar fascinados con ella, nos encanta cambiar de versión y hacerlo antes que nadie para tomarnos un café y decirle a un colega que "sí, pero en android 3.0 ya no pasa eso"...

Seguramente sea cierto, ya no pasa eso pero seguramente pasaran otras cosas y no quiero decir que haya que tener reticencia al cambio sino que cada cambio se ha de valorar para considerar si es o no es adecuado. Tampoco hay que ser un cascarrabias que tenga el "si funciona, no lo toques" como máxima absoluta. Tenemos que ser expertos que conozcan todas las opciones y puedan evaluar si es mejor o peor cada una de ellas; y ojo, esto casi es más importante, algo es mejor o peor sólo en base a la resolución de un problema; no a lo bonito, moderno o garantizado que esté cada opción.

Y todo este rollo para contar como me resistí durante meses a desinstalar windows 7 de mi netbook (tiene unas cuantas cosas que me gustan y office 2010 con visio era muy interesante) pese a que de vez en cuando "se quedaba tonto" y opté por instalar una kubuntu (que se mueve bien con eclipses, okulars, kmail, navegadores y consolas abiertas a dolor) pero como ya es tarde, me guardaré la historieta para otro día y así además no repito la vieja reclamación de "¿por qué no me puedo ahorrar los euros del maldito windows en mi ordenador?" y no me pondré nostálgico pensando que hace 5 años hubiera instalado una debian como dios manda (y además acabaría reconociendo que hubiera usado fedora si no fuera porque el firmware de la wifi no "viene de serie" en la distribución).

Calla

No día das Letras Galegas decidín voltar á xardinería xunto onde o deixara, na primeira isleta que bordea a casa. O obxectivo é sinxelo, recuperar o cesped e plantar algunhas flores que traían cores vivos.

Tivemos hai uns días un regalo, un exemplar de calla, a planta non é que me entusiasmara moito pero hai que aproveitala así que a plantei no rincón máis soleado desa terra:

A wikipedia di que calla é unha planta con orixe no hemisferio norte nas zonas frías o qué é moi interesante pola orientación norte do frente da casa. Unha cousa intranquilizadora é o seu caracter venenoso, resulta que ten ácido oxálico, polo visto incluso hai quen a usa para reuma, resfríados e gripe (facendo unha especie de té coas raices secas).

A wikipedia fala de follas parecidas a un corazón, case redondeadas, e as da miña calla son alongadas, resultame moi raro sobre todo cando a referencia dí que só hai unha especie pero en fin haberá que facer caso á etiqueta da maceta do proveedor.

Non me gustou nada unhas manchiñas que se ven nas follas. Sobre todo porque estou sensibilizado polo mildiu que estragou case todos os rosais que temos.

A parte triste do día foi precisamente facer unha "poda" salvaxe para ver se empezamos a eliminar ese maldito fungo. É o que ten ter descoidado o xardín durante case dous anos, volver a empezar ou peor ter que cortar todo para plantar de novo.

Google sempre axuda, polo visto debemos ter algo que chaman zantedeschia elliottiana e as manchas parecen normales. Nese enlace falan de varias especies, unhas de floración precoz e outras tardía (coma a miña, tocan entre marzo e outubro) e dan unha completa información sobre como coidas a planta. Resumo:

Todas as especies queren da luz pero non directa. Unha vez que a última flor cae as actividades deben ser as mínimas: rego o xusto para humedecer a terra, nada de abono. O fruto que hai dentro da flor chámase spadice, vólvese de cor verde e sea coa caída do fuste.

O rego é escaso, increméntase gradualmente ao chegar a floración ata ser abundante. Pode ser boa idea humedecer  as follas con auga non calcárea (viva os deshumidificadores) sen mollar as flores.

É unha planta de rizomas, pódense trasplantar os rizomas a principios de febreiro (para as variedades tardías). De abril a outubro poden ser abonadas con preferencia de potasio e menor medida de fósforo, tamén microelementos.

As calas non se podan, pero no caso de follas secas pode ser interesante cortar para evitar infeccións. A planta se pode multiplicar por rizomas, excavar e extraer o bulbo, cortar, tratar con funxicidas basados en azufre, secanse un par de días e se meten baixo 10 cm en terra seca e quente (25º). Cando alcanzan 20 cm trasplantar.